Une dissertation philosophique ne se nourrit pas seulement de votre propre réflexion, mais aussi du dialogue que vous entretenez avec la tradition philosophique et la culture en général. Savoir utiliser des références (auteurs, concepts, exemples) à bon escient est une compétence essentielle pour donner de la profondeur, de la précision et de la crédibilité à votre argumentation.
Les références ne sont pas là pour "faire bien" ou pour montrer que vous avez appris des noms par cœur. Elles ont plusieurs fonctions :
graph TD
A["🎯 UTILISER DES
RÉFÉRENCES"]
A --> B["📚 Appuyer un argument
Renforcer la validité"]
A --> C["💡 Illustrer une idée
Éclairer concrètement"]
A --> D["⚖️ Nuancer ou critiquer
Objections et alternatives"]
A --> E["🎓 Montrer sa culture
Dialogue avec les penseurs"]
A --> F["🎯 Préciser sa pensée
Concepts rigoureux"]
B --> G["Philosophe reconnu
= Autorité intellectuelle"]
C --> H["Exemple concret
= Abstrait → Tangible"]
D --> I["Position alternative
= Enrichissement"]
E --> J["Inscription dans
tradition philosophique"]
F --> K["Concept technique
= Rigueur et précision"]
style A fill:#f3e5f5,stroke:#7b1fa2,stroke-width:3px
style B fill:#e8f5e8,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style C fill:#e8f5e8,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style D fill:#e8f5e8,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style E fill:#e8f5e8,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style F fill:#e8f5e8,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
L'idée d'un philosophe reconnu peut venir renforcer la validité de votre propre argument.
Un exemple précis (historique, littéraire, scientifique, artistique…) ou la position d'un auteur peut éclairer concrètement une idée abstraite.
Vous pouvez utiliser une référence pour introduire une objection, montrer les limites d'une position ou présenter une alternative.
Utiliser des références pertinentes montre que votre réflexion s'inscrit dans un dialogue avec d'autres penseurs.
Se référer à un concept philosophique précis (ex : l'impératif catégorique chez Kant, la mauvaise foi chez Sartre) permet d'exprimer une idée de manière rigoureuse.
L'excès de références ou leur mauvaise utilisation (le "plaquage") est à éviter. Votre propre raisonnement doit rester au centre.
Plusieurs types de références peuvent être mobilisés :
Citer un philosophe (Platon, Descartes, Kant, Nietzsche, Arendt…) en expliquant sa thèse ou son argument sur un point précis lié à votre sujet.
Utiliser de manière juste et éclairante des concepts techniques.
Un événement, une période, une figure historique.
Ex : La Révolution française pour penser la liberté politique.
Une œuvre, un personnage, un courant artistique.
Ex : Antigone pour le conflit loi/morale, une œuvre d'art abstraite pour questionner la représentation.
Une découverte, une théorie, une expérience.
Ex : L'expérience de Milgram pour réfléchir à l'obéissance.
Un mythe, une figure, un texte sacré.
Utilisés pour leur portée symbolique.
Un fait de société, une actualité.
À analyser avec prudence et recul philosophique.
graph LR
A["📖 RÉFÉRENCE"]
B["✅ DO
Bonnes pratiques"]
C["❌ DON'T
À éviter"]
A --> B
A --> C
B --> D["Expliquer"]
B --> E["Montrer pertinence"]
B --> F["Être précis"]
B --> G["Intégrer à l'argumentation"]
B --> H["Citer avec parcimonie"]
C --> I["Name-dropping"]
C --> J["Plaquer"]
C --> K["Simplifier"]
C --> L["Remplacer l'argumentation"]
C --> M["Longues citations"]
style A fill:#f3e5f5,stroke:#7b1fa2,stroke-width:3px
style B fill:#e8f5e8,stroke:#2e7d32,stroke-width:3px
style C fill:#ffebee,stroke:#c62828,stroke-width:3px
style D fill:#c8e6c9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style E fill:#c8e6c9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style F fill:#c8e6c9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style G fill:#c8e6c9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style H fill:#c8e6c9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2px
style I fill:#ffcdd2,stroke:#c62828,stroke-width:2px
style J fill:#ffcdd2,stroke:#c62828,stroke-width:2px
style K fill:#ffcdd2,stroke:#c62828,stroke-width:2px
style L fill:#ffcdd2,stroke:#c62828,stroke-width:2px
style M fill:#ffcdd2,stroke:#c62828,stroke-width:2px
Ne vous contentez pas de citer un nom ou un titre. Expliquez l'idée de l'auteur ou la signification de l'exemple.
"Comme l'explique Rousseau dans le Contrat Social, la volonté générale n'est pas la somme des volontés particulières, mais vise l'intérêt commun…"
Évitez les listes de noms sans explication.
"Platon, Aristote, Kant et Hegel ont parlé de ce sujet."
(Et alors ?)
Explicitez clairement le lien entre la référence et votre propre argument. Pourquoi citez-vous cet auteur ou cet exemple à ce moment précis de votre raisonnement ?
"Cette idée que la perception est une interprétation trouve un appui chez Merleau-Ponty lorsqu'il analyse…"
N'insérez pas une référence qui n'a qu'un rapport lointain avec votre propos, juste pour montrer que vous la connaissez.
Respectez la pensée de l'auteur cité. Ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit. Si vous citez, citez exactement (avec des guillemets).
La pensée des philosophes est souvent complexe. Ne la réduisez pas de manière abusive.
La référence doit servir votre propos, l'éclairer, le renforcer. C'est un outil au service de votre réflexion.
Ne vous cachez pas derrière les auteurs. Votre devoir doit être une réflexion personnelle et argumentée.
Préférez les citations courtes et bien intégrées à votre phrase. Une longue citation doit être exceptionnelle et toujours suivie d'une explication détaillée.
Les exemples (non philosophiques) sont utiles, mais doivent être maniés avec soin :
Il sert à illustrer, à rendre concret, parfois à tester une idée, mais un cas particulier ne suffit pas à établir une loi générale en philosophie.
Ne vous contentez pas de le mentionner. Expliquez en quoi il est pertinent, ce qu'il montre par rapport à votre argument.
Puisez dans différents domaines (histoire, littérature, art, science, actualité...) pour montrer l'étendue de votre culture et la portée de votre réflexion.
S'ils ne sont pas analysés de manière à leur donner une portée plus générale.
mindmap root((USAGE DES
RÉFÉRENCES)) Pourquoi ? Appuyer un argument Illustrer une idée Nuancer/critiquer Montrer sa culture Préciser sa pensée Types de références Auteurs et idées Philosophes reconnus Thèses et arguments Concepts philosophiques Notions techniques Rigueur et précision Exemples significatifs Historiques Littéraires/Artistiques Scientifiques Mythologiques Contemporains Bonnes pratiques Expliquer Montrer pertinence Être précis et fidèle Intégrer à l'argumentation Citations courtes À éviter Name-dropping Plaquage Simplification Remplacement de l'argumentation Longues citations
Carte mentale de l'usage des références
| ✅ À FAIRE (DO) | ❌ À ÉVITER (DON'T) |
|---|---|
| Expliquer la référence en détail | Name-dropping : listes de noms sans explication |
| Montrer la pertinence : lien clair avec l'argument | Plaquer des connaissances sans rapport |
| Être précis et fidèle à la pensée de l'auteur | Simplifier à l'extrême ou caricaturer |
| Intégrer la référence à votre argumentation | Remplacer votre argumentation par des références |
| Citations courtes et bien intégrées | Longues citations non analysées |
Philosophes reconnus, thèses précises, arguments développés
Notions techniques utilisées de manière rigoureuse
Historiques, littéraires, scientifiques, mythologiques, contemporains
Il vaut mieux utiliser peu de références, mais de manière approfondie, pertinente et bien expliquée, plutôt que de multiplier les allusions superficielles. Ce qui est valorisé, c'est votre capacité à dialoguer intelligemment avec la culture et la pensée philosophique pour nourrir votre propre réflexion sur le sujet posé.