Antiquité
Le concept dâ« appĂ©tit » (grec : epithumia, áŒÏÎčΞÏ
ÎŒÎŻÎ± ; latin : appetitus) dĂ©signe le dĂ©sir naturel, lâinclination vers un objet perçu comme bon. Chez Platon, lâappĂ©tit (epithumia) est une des parties de lâĂąme, siĂšge des dĂ©sirs corporels, opposĂ©e Ă la raison et au courage. Chez Aristote, lâappĂ©tit (orexis, epithumia) est le principe du mouvement volontaire, commun Ă tous les ĂȘtres vivants dotĂ©s de sensation. Il distingue lâappĂ©tit rationnel (bouleusis), lâappĂ©tit irascible (thumos) et lâappĂ©tit concupiscible (epithumia).
-
Platon :
Il divise lâĂąme en trois parties : raison, courage, appĂ©tit (dĂ©sir), ce dernier Ă©tant la source des passions et des plaisirs corporels.
"LâappĂ©tit est la partie de lâĂąme amie des plaisirs et des satisfactions corporelles." (La RĂ©publique, IV, 439d)
-
Aristote :
Il fait de lâappĂ©tit le principe du mouvement animal, et distingue diffĂ©rents types dâappĂ©tits selon leur objet et leur rationalitĂ©.
"Sans appĂ©tit, il nây a ni mouvement ni action volontaire." (De lâĂąme, III, 10, 433a15)
Usages et débats :
DĂ©bats sur la valeur morale de lâappĂ©tit, sa maĂźtrise par la raison, son rĂŽle dans la vie Ă©thique et politique.
Changements de signification :
LâappĂ©tit passe dâune simple pulsion corporelle Ă un principe gĂ©nĂ©ral du dĂ©sir et du mouvement vital.
Liens avec d'autres notions :
-
Désir :
LâappĂ©tit est la forme la plus Ă©lĂ©mentaire du dĂ©sir.
-
Raison :
La raison doit maĂźtriser lâappĂ©tit pour la vertu (Platon, Aristote).
-
Ăme :
LâappĂ©tit est une facultĂ© ou une partie de lâĂąme.
Moyen Ăge
LâappĂ©tit (latin : appetitus) est central dans la psychologie scolastique. Thomas dâAquin distingue lâappĂ©tit naturel (inconscient, tendance de tout ĂȘtre vers sa fin), lâappĂ©tit sensible (dĂ©sirs des sens) et lâappĂ©tit rationnel (volontĂ©). LâappĂ©tit est principe de mouvement, de dĂ©sir, de tendance vers le bien.
-
Thomas dâAquin :
Il distingue lâappĂ©tit naturel, lâappĂ©tit sensible (concupiscible et irascible) et lâappĂ©tit rationnel, ce dernier correspondant Ă la volontĂ© humaine.
"LâappĂ©tit est lâinclination de tout ĂȘtre vers ce qui lui convient." (Somme thĂ©ologique, I, q.80, a.1)
Usages et débats :
DĂ©bats sur la libertĂ© de lâappĂ©tit, le rapport entre appĂ©tit et volontĂ©, la hiĂ©rarchie entre appĂ©tits corporels et spirituels.
Changements de signification :
LâappĂ©tit devient une force universelle, instinctive ou consciente, orientĂ©e vers la fin propre de chaque ĂȘtre.
Liens avec d'autres notions :
-
Volonté :
LâappĂ©tit rationnel est la volontĂ©.
-
Nature :
LâappĂ©tit naturel exprime la tendance de chaque ĂȘtre Ă rĂ©aliser sa nature.
-
Bien :
LâappĂ©tit vise toujours un bien, rĂ©el ou apparent.
Ăge classique (XVIIe - XVIIIe siĂšcles)
LâappĂ©tit (français : appĂ©tit ; latin : appetitus) est analysĂ© dans la philosophie morale, la psychologie et la mĂ©decine. Il dĂ©signe le dĂ©sir spontanĂ©, souvent opposĂ© Ă la raison ou Ă la volontĂ©. Les moralistes et philosophes (Descartes, Spinoza, Locke) sâintĂ©ressent Ă la dynamique des appĂ©tits, Ă leur rĂŽle dans la motivation et lâaction.
-
René Descartes :
Il identifie lâappĂ©tit comme une des passions fondamentales, fruit de lâunion de lâĂąme et du corps.
"LâappĂ©tit de lâĂąme nâest autre chose quâune agitation causĂ©e par les esprits." (Les Passions de lâĂąme, art. 138)
-
Baruch Spinoza :
Il dĂ©finit lâappĂ©tit comme lâessence mĂȘme de lâhomme, tendance Ă persĂ©vĂ©rer dans son ĂȘtre (conatus).
"LâappĂ©tit nâest rien dâautre que lâessence de lâhomme, en tant quâon la conçoit comme dĂ©terminĂ©e Ă faire ce qui sert Ă sa conservation." (Ăthique, III, dĂ©f. 1-9)
Usages et débats :
Débats sur la place des appétits dans la morale, leur maßtrise, leur rapport à la liberté et à la raison.
Changements de signification :
LâappĂ©tit devient principe dynamique, moteur de lâaction, parfois en conflit avec la raison.
Liens avec d'autres notions :
-
Passion :
LâappĂ©tit comme passion fondamentale.
-
Conatus :
Chez Spinoza, lâappĂ©tit est la tendance Ă persĂ©vĂ©rer dans lâĂȘtre.
Ăpoque moderne (XIXe siĂšcle)
LâappĂ©tit (allemand : Appetit ; anglais : appetite) devient objet dâĂ©tude en physiologie, psychologie et philosophie. Il dĂ©signe le dĂ©sir naturel, notamment pour la nourriture, mais aussi les pulsions vitales gĂ©nĂ©rales. La distinction entre appĂ©tits naturels et artificiels, normaux et pathologiques, se dĂ©veloppe.
-
Arthur Schopenhauer :
Il voit lâappĂ©tit comme manifestation de la VolontĂ©, force irrationnelle, source de souffrance et dâillusion.
"La vie oscille, comme un pendule, de la souffrance Ă lâennui, sous lâempire de lâappĂ©tit jamais satisfait." (Le Monde comme volontĂ© et comme reprĂ©sentation, I, §57)
-
Claude Bernard :
Il Ă©tudie lâappĂ©tit comme phĂ©nomĂšne biologique, signe de lâĂ©quilibre ou du trouble de lâorganisme.
"LâappĂ©tit est la manifestation du besoin organique." (Leçons sur les phĂ©nomĂšnes de la vie communs aux animaux et aux vĂ©gĂ©taux, 1878)
Usages et débats :
DĂ©bats sur la normalitĂ© de lâappĂ©tit, le rapport entre besoins naturels et dĂ©sirs sociaux, lâappĂ©tit comme force vitale ou pathologique.
Changements de signification :
LâappĂ©tit sâinscrit dans la physiologie et la psychologie, perdant son exclusivitĂ© morale ou mĂ©taphysique.
Liens avec d'autres notions :
-
Volonté :
LâappĂ©tit peut ĂȘtre compris comme expression dâune volontĂ© fondamentale (Schopenhauer).
-
Besoin :
LâappĂ©tit exprime le besoin vital.
Ăpoque contemporaine (XXe-XXIe siĂšcles)
LâappĂ©tit (français : appĂ©tit ; anglais : appetite) est un concept central en biologie, neurosciences, psychologie, psychanalyse et philosophie. Il dĂ©signe le dĂ©sir instinctif, souvent liĂ© Ă la nourriture, mais aussi toute pulsion ou tendance vers un objet. On Ă©tudie ses dĂ©terminants biologiques, psychiques, sociaux et culturels, ainsi que ses troubles (anorexie, boulimie, addictions).
-
Sigmund Freud :
Il fait de lâappĂ©tit une forme de pulsion (Trieb), moteur du comportement humain.
"Les appétits sont des manifestations de la vie pulsionnelle inconsciente."
-
Jean-Pierre Changeux :
Il Ă©tudie les bases neurobiologiques de lâappĂ©tit, les circuits cĂ©rĂ©braux du dĂ©sir et de la rĂ©compense.
"LâappĂ©tit rĂ©sulte de lâintĂ©gration de signaux multiples dans le cerveau." (Lâhomme neuronal, 1983)
Usages et débats :
DĂ©bats sur la nature de lâappĂ©tit, ses dĂ©terminants biologiques et culturels, la distinction entre besoins et dĂ©sirs, les pathologies de lâappĂ©tit.
Changements de signification :
LâappĂ©tit devient objet dâĂ©tude interdisciplinaire, reliant biologie, psychisme et culture.
Liens avec d'autres notions :
-
Pulsion :
LâappĂ©tit comme manifestation des pulsions de vie.
-
Addiction :
Les troubles de lâappĂ©tit relĂšvent des addictions et des troubles du comportement alimentaire.
-
Culture :
LâappĂ©tit est aussi façonnĂ© par les normes sociales et culturelles.